Domanda:
Esistono strumenti alternativi alla raspa da stiro diritta (o perché sono così difficili da trovare)?
Doov
2015-10-08 13:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando uno strumento per levigare / appiattire una superficie in un canale rettangolare al centro di un pezzo di legno (ho costruito il pezzo incollando due metà insieme, ma stupidamente non ho pulito bene le metà del canale prima dell'incollaggio). Il canale misura ~ 1 "di larghezza x 2" di lunghezza x 8 "di profondità (puoi immaginarlo come una mortasa profonda 8"). È più o meno quadrato, ma ha bisogno di molto aiuto. Solo una superficie deve essere effettivamente piatta / liscia.

Lo strumento migliore che mi viene in mente per il lavoro è una lima o una raspa, ma ho bisogno dell'offset della maniglia in modo che possa effettivamente entrare nel canale ( la costruzione del pezzo è tale che senza un manico sfalsato non sarei in grado di appoggiare la faccia dell'utensile contro la superficie del legno). In alternativa, se ci fosse un modo per me di carteggiare all'interno del canale, funzionerebbe anch'esso, ma non conosco alcun modo per ottenere carta vetrata in un canale così profondo / stretto.

Dopo un sacco di ricerche di cose come "raspa a collo di manovella" e "lima per manico offset" ho finalmente scoperto che c'è un nome per quello che penso sia il mio strumento da sogno: raspa da stiro diritta. Questo, ad esempio, sembra fantastico:

enter image description here

È piuttosto costoso e viene spedito dall'Europa. Sembra che ci siano tonnellate di raspe da stiro curve disponibili in molti dei soliti negozi online negli Stati Uniti, ma pochissime opzioni dritte. Finora questo è l'unico che riesco a trovare. Questo collegamento implica che Auriou ne facesse uno dritto, ma ora non riesco a trovarlo da nessuna parte. Mi manca qualcosa qui? Perché ci sono così pochi di questi strumenti? Ha un nome più comune di cui non sono a conoscenza?

Mi chiedo se ho sbagliato un preconcetto qui. La mia risposta funziona in entrambi i casi ma questa rientranza è ora chiusa dopo l'incollaggio? Quindi ora è più simile a una mortasa? O è abbastanza esposto da poter utilizzare un router come suggerisce Graphus?
@Matt sparare avrei dovuto spiegarlo meglio. Sì, puoi pensarla come una mortasa profonda 8 "che è 1" x2 "nell'area della sezione trasversale. Ho bisogno di una sola faccia di quella mortasa appiattita / levigata.
[Le immagini aiutano sempre] (http://meta.woodworking.stackexchange.com/questions/61/more-pictures-in-answers-and-questions/62#62)
@Matt - sicuramente. Proverò a prenderne uno quando torno a casa con il pezzo da lavorare. Avrei dovuto includerlo nel post originale.
Ovviamente sarebbe stato più facile prima di incollarlo insieme ... Il senno di poi è sempre 20:20, giusto?
Cinque risposte:
Graphus
2015-10-08 13:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, i file / raspe con le maniglie offset sono molto specializzati. Non credo di averne visto uno in natura mai ; Li conosco solo da vecchi libri e da cataloghi di attrezzi.

In teoria puoi formare il tuo file a manovella o raspa da uno standard. Richiede un lavoro relativamente minore di ricottura e piegatura all'estremità del codolo, ma esiste il rischio di perdere la temperatura vicino all'estremità lavorativa dell'utensile, quindi esiterei a provarlo a meno che non avessi altra scelta.

Penso che la soluzione migliore qui sia un tipo di router manuale. Puoi acquistare diversi tipi e ce ne sono alcuni tipi di base che possono essere realizzati nel negozio, ma il router a scalpello AKA "router dei poveri" potrebbe essere solo il biglietto poiché sono così semplici : ti serve solo un pezzo di legno (e anche il pino andrà bene), uno scalpello e una punta adatta per realizzarne uno.

Poor man's router

Maggiori dettagli forniti nel video di YouTube da cui è tratta l'immagine sopra.

Potrei sbagliarmi ma questo non funzionerebbe dato che l'incavo è ora chiuso secondo l'op?
@Graphus grazie per il suggerimento. Purtroppo non credo che questo funzionerà per il mio pezzo. Avrei dovuto chiarirlo, ma il canale è profondo 8 "
Matt
2015-10-08 15:46:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È approssimativamente quadrato, ma ha bisogno di molto aiuto.

Scalpello da pareggio

Il mio primo pensiero per questo è stato uno scalpello da taglio. Soprattutto se una delle superfici deve essere piatta e liscia. Gli scalpelli da pareggio sono progettati per tagli puliti lunghi e non devono essere colpiti. Invece potresti stare sopra il canale e spingere lo scalpello verso il basso con il tuo peso corporeo. La lunghezza degli strumenti aiuterebbe a mantenere il canale quadrato.

Se la tua rientranza è effettivamente larga 1 pollice, utilizzare uno scalpello da taglio da 1 pollice sarebbe la scelta migliore. Questi scalpelli sono progettati pensando alla lunghezza, quindi trovarne uno che sia lungo almeno 8 pollici non dovrebbe essere troppo difficile.

Se non ne hai mai usato uno prima prova su un altro pezzo. Questi non sono intrinsecamente difficili da usare, ma la facilità di lavoro può dipendere dalla tua specie di legno.

Paring Chisels

Immagine da WkFineTools

La lama della raspa che hai nell'immagine non creerebbe una superficie liscia. Se fosse come una raspa da gabinetto sarebbe meglio. Proprio come Graphus non ho visto manici raspe con manici del genere.


Dato che la mia presunzione era parzialmente sbagliata sul pezzo da lavorare, posso offrire un altro suggerimento. Forse uno scalpello da infilare a collo di cigno? Dipende dall'angolo di cui hai bisogno. Uno degli scopi principali è pulire il fondo delle mortase, ma la testa curva potrebbe comunque essere utile. Penso che sarebbe più difficile per questo ottenere una superficie pulita, ma se stai attento potrebbe ancora funzionare. Ho un suggerimento ancora migliore dopo quello però .....

Scalpello da pareggio a collo a gomito

Ancora meglio, però, ho scoperto che fanno anche scalpelli da pareggio a collo a gomito. Possono anche essere chiamati scalpelli da taglio per alberi a gomito.

Cranked neck paring chisel

Immagine da fiere del legno sup >

Quando esegui questo tipo di lavoro con uno scalpello da taglio, metti il ​​lato smussato verso il basso. Penso che ci sia una tendenza naturale a farlo in un altro modo.
@popdan Mi sembra strano e dovrò cercarlo. Ho sempre visto Roy Underhill abbassarsi. In questo caso non penso che sia un'opzione, dato che capisco che l'incavo è racchiuso, quindi non credo che tu possa abbassare il bordo quando entri in profondità nell'incavo.
Non rimuoverai molto materiale in questo modo, è principalmente un modo per creare il fondo piatto di una mortasa o simili.
@popdan Certamente. Dalla descrizione dell'OP non credo sia necessario rimuovere molto materiale. Ho solo bisogno di ripulirlo. Altrimenti la risposta potrebbe essere uno scalpello da infilare, ma dalla mia comprensione sembra che un taglio si adatti bene.
@Matt uno scalpello potrebbe fare il trucco, ma ancora una volta avrei bisogno della maniglia offset. È difficile da descrivere senza un'immagine (ne farò una quando torno a casa con il pezzo da lavorare), ma una parte del pezzo da lavorare ostacola la mia capacità di posizionare uno strumento piatto con la superficie del canale. Devo farlo da un angolo tale che qualsiasi strumento (scalpello o raspa diritta) abbia solo la punta che entra in contatto con la superficie che sto cercando di pulire. Ho pensato di smussare con uno scalpello, ma la dimensione del canale limita la mia capacità di abbassare completamente lo scalpello in quella configurazione.
@Doov Ho scoperto che fanno scalpelli da pareggio a manovella. Non sono sicuro della disponibilità o del costo.
@Matt cool! Grazie per il consiglio. Darò un'occhiata. Ho anche trovato http://www.thebestthings.com/newtools/hand_cut_rasps_ironing.htm che sembra essere l'unico posto negli Stati Uniti per averne uno. Difficile da ingoiare $ 50 per uno strumento che non sembra super versatile (non so quando lo userei di nuovo) ...
@Doov Dico di affittare lo strumento al prossimo ragazzo. Sarebbe un _gasp_ ma è possibile rimuovere parte del materiale nel progetto e sostituirlo in seguito? Non so cosa hai o se il luogo in questione sarà visto ad occhio nudo.
@Matt sicuramente un sussulto! È sicuramente teoricamente possibile, ma preferirei pagare $ 50 anche se non riesco a trovare nessun altro che ne faccia uso :) Penso che sarebbe impossibile fare a meno di tagliare il pezzo a metà, il che sicuramente lo farebbe (almeno con le mie capacità / strumenti) essere ovvio ad occhio nudo dopo la colla. Apprezzo davvero il tuo aiuto / feedback
Ho trovato il mio scalpello a manovella uno degli strumenti più utili nel mio negozio. Non capisco perché non siano più comuni di quanto lo siano.
Otto
2017-11-06 13:44:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un'opzione semplice, efficace e meno costosa sarebbe quella di incollare varie grane di carta vetrata su blocchi di legno di forma appropriata. Se hai bisogno di uno sfalsamento come nel caso dello scalpello a manovella, un manico potrebbe essere facilmente modellato da una varietà di materiali e fissato. Un altro modo sarebbe quello di realizzare l'utensile da un unico pezzo di legno, opportunamente sagomato con un piatto per la carta vetrata e curvando in un manico.

È completamente personalizzabile e immediatamente disponibile. Nessun problema con il tempo di attesa e il costo di uno strumento che probabilmente utilizzerai molto raramente.

grfrazee
2015-10-08 20:48:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando uno strumento per levigare / appiattire una superficie in un canale rettangolare al centro di un pezzo di legno

Potresti considerare di utilizzare un galleggiante del planemaker:

float

ma ho bisogno dell'offset della maniglia in modo che possa effettivamente ottenere nel canale

Oppure, se hai bisogno del collo di cigno sullo strumento, anche un galleggiante facciale potrebbe funzionare:

face float

Questi sono simili alle lime, ma i denti sono molto più grandi e di forma triangolare (simile a come sarebbe una sega se fosse molto più spessa).

I galleggianti Planemaker erano tradizionalmente usati dai produttori di pialle in legno per appiattire la parte della pialla dove i letti di ferro e per appiattire altre parti della pialla un normale scalpello non poteva.

Face i float sono utili per ripulire le guance dei tenoni. Sarebbero adatti al tuo uso date le esigenze che hai indicato nella tua domanda.

I due link che ho fornito erano per le versioni Lie-Nielsen di questi prodotti - e hanno un prezzo piuttosto alto (come alla maggior parte degli strumenti di LN). Tuttavia, è abbastanza semplice crearli tu stesso se hai accesso a acciaio per utensili, file triangolari, un mezzo per riscaldare / indurire / temperare l'acciaio e pazienza. Il trattamento termico potrebbe non essere necessario secondo alcune persone, ma farà durare più a lungo i bordi. La cosa bella di crearli da soli è che puoi farli per tutto il tempo che ti serve.


Modifica:

Perché ci sono così pochi di questi strumenti?

Presumo per la ragione generale del cane da maiale capitalista: nessuna / poca richiesta. Se non l'avete notato, le raspe fatte a macchina in questi giorni lasciano molto a desiderare. Aziende come Auriou e Liogier sono le uniche che conosco che fanno raspe cucite a mano, e ogni recensione che ho letto è che tagliano come un sogno rispetto alle raspe fatte a macchina. Con le spese generali che richiedono l'attrezzatura per realizzare i diversi strumenti, avere attrezzature speciali per una raspa che viene acquistata raramente (presumo che la tua raspa da stiro rientri in questa categoria) non ha senso economico.

Ho uno di questi e ho pensato che fosse un altro rantolo. Freddo
Grazie mille per le informazioni, @grfazee. Quel galleggiante sembra esattamente lo strumento di cui ho bisogno, ma è leggermente troppo largo. La tua risposta sulla rarità degli strumenti ha molto senso. Sono abbastanza nuovo nella lavorazione del legno, quindi ho usato solo raspe fatte a macchina poche volte (mi sono reso conto che c'erano solo quelle cucite a mano mentre esploravo questo argomento), ma sono rimasto sorpreso da quanto sembravano tagliare male inefficienti sono stati paragonati a quanto mi aspettavo).
Poiché i denti fatti a macchina su raspe sono così regolari, tendono a cadere l'uno nell'altro e creano motivi sulla superficie su cui stai lavorando. Quelli cuciti a mano non hanno questo motivo regolare, quindi la superficie è più uniforme e tagliano molto meglio.
EricS
2015-10-09 05:28:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un'altra opzione:

File bastardo piatto a manovella

Non diversamente dalla raspa che hai trovato, ma non costosa, può essere ordinata a livello nazionale e probabilmente produce una superficie più liscia.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...