Domanda:
Quali sono le profondità minima, massima e ottimale per zoccoli, scanalature e battute?
mmathis
2016-11-19 03:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che zoccoli, scanalature, battute / ribassi non dovrebbero essere più profondi della metà dello spessore del materiale. Quindi, nel calcio da 3/4 ", i dado non dovrebbero essere più profondi di 3/8". Qualunque cosa più profonda comprometterebbe l'integrità del legno. È corretto?

E, andando dall'altra parte, c'è una profondità minima di un dado prima che non aggiunga forza o non aiuti con l'allineamento? Forse 1/8 "o 1/16"?

Infine, c'è una profondità ottimale dei dado? In alcuni dei video di YouTube che ho visto, sembra che i dado da 1/4 "siano abbastanza comuni nel materiale da 3/4". È perché dà la forza ottimale, o è solo più facile / veloce da tagliare, o qualcos'altro? Dipende dagli spessori dei pezzi da unire?

Questo dipende davvero dai materiali, dalle dimensioni dei materiali e da ciò che stai cercando di realizzare.
Una risposta:
Graphus
2016-11-19 05:31:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Presumo che zoccoli, scanalature, battute / ribassi non dovrebbero essere più profondi della metà dello spessore del materiale. Quindi, nel calcio da 3/4 ", i dado non dovrebbero essere più profondi di 3/8". Qualunque cosa più profonda comprometterebbe l'integrità del legno. È corretto?

In generale sì.

In quasi tutti i tipi di legno, con qualsiasi giuntura, se si finisce per rimuovere più legno che resti, si sta ovviamente minando la resistenza del materiale. Quindi con un dado (Regno Unito: giunto residenziale) che va più in profondità della metà dovrebbe essere evitato.

E, andando dall'altra parte, c'è una profondità minima di un dado prima che non aggiunga forza o non aiuti con l'allineamento? Forse 1/8 "o 1/16"?

Questo è un taglio meno chiaro che sento perché molto dipende dalla forza intrinseca del materiale. Anche se un dado da 3 mm (1/8 ") non sarebbe particolarmente forte in nessun legno in legni duri più forti, potrebbe essere più che sufficiente, mentre in qualcosa come il pino la stessa profondità di giunzione rappresenterebbe probabilmente un punto debole evidente.

Il carico previsto e lo spessore totale del materiale ovviamente si collegano anche qui. In una piccola campagna, un caso in pino da 1/16 "dados può essere appropriato e fornire una resistenza adeguata, ma ovviamente non per una mensola in pino di dimensioni considerevoli libreria o armadio dove si vuole dare molto più sostegno alle estremità delle assi.

Suppongo che un modo di vederlo sia che se non c'è una buona ragione per fare un dado superficiale, allora non farlo. Molte giunzioni nella lavorazione del legno sono in realtà più forti del necessario, ma sbagliare sul lato di una maggiore resistenza è raramente una cosa negativa. E poiché potrebbe non essere più o meno uno sforzo per creare una versione più debole, perché farlo comunque?

In alcuni dei video di YouTube che ho visto, sembra che dado da 1/4 " sono abbastanza comuni nel materiale da 3/4 ". È perché dà la forza ottimale, o è solo più facile / veloce da tagliare, o qualcos'altro?

Sospetto che parte di questo dipenda dall'abitudine o dalla facilità di configurazione piuttosto che essere attentamente considerato e fatto con la massima forza in mente.

Ma in realtà è una regola pratica abbastanza comune avere un il giunto deve essere 1/3 dello spessore del materiale, anche se non è affatto fissato nella pietra e la variazione in entrambi i modi è possibile e accettabile.

Il mio ragionamento per fare un dado superficiale sarebbe se i pezzi fossero già tagliati a misura, ma volevo tagliare un dado per scopi di allineamento. Quindi l'opzione è un dado superficiale rispetto a un giunto di testa, e se lo sforzo per tagliare il dado superficiale varrebbe la pena o fornire alcun vantaggio di allineamento.
@mmathis Ovviamente la cosa migliore qui non è tagliare prima gli scaffali troppo corti :-) ma una volta che hai bisogno di rafforzare le articolazioni dei glutei puoi unghia dal lato inferiore usando unghie finissime o piccoli chiodi. Anche gli avvitamenti laterali funzionerebbero, ma ovviamente più difficili da nascondere. Se non ti dispiace il piccolo cambiamento di dimensione, vale la pena fare un dado o una rabbet superficiale in questo tipo di situazione, ma la forza del materiale conta così come il carico previsto. Non credo che farei affidamento su rabbets o dados molto superficiali in pino / abete rosso, ma ad es. rovere bianco o acero prob. bene.
Se hai bisogno di allineamento e un po 'di forza ma non cambiare in lunghezza, guarda i falegnami di biscotti. Sono prontamente disponibili usati.
@AloysiusDefenestrate Sì +1 per il suggerimento. Sono una buona soluzione per questo tipo di cose se ne hai già uno (non credo che siano un acquisto obbligato se non lo fai).
@AloysiusDefenestrate Sembra il modo migliore per andare, ma non ho (ancora) un falegname di biscotti.
Un falegname di biscotti non è certamente il primo elettroutensile che comprerei, ma devo ammettere che adoro il mio PC 557. Se immagini che farai molti lavori sul caso, pensaci ... (nessuna pressione !)
@mmathis Ma solo per aggiungere, i giunti dei tasselli funzionano altrettanto o meglio e non richiedono un utensile elettrico specializzato per formare (o qualsiasi utensile elettrico poiché è possibile praticare i fori manualmente). Inoltre, meno apprezzato è che puoi realizzare i tasselli da solo in vari modi, incluso semplicemente martellando pezzi di scarto leggermente sovradimensionati attraverso una piastra di tassello in modo da risparmiare denaro in più di un modo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...