Domanda:
Taglia, poi Sabbia? O vice versa
Jason Cavanaugh
2015-04-18 04:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho un pannello di quercia rossa smerigliato (grana 120). Devo fare un piccolo taglio circolare con un seghetto alternativo per un occhiello. Ho in programma di levigare il pannello con 150, poi 180 grit, in preparazione per la colorazione e la sigillatura, o semplicemente per sigillare.

Avevo intenzione di utilizzare del nastro adesivo blu sul pannello e alcuni sui piedi di il seghetto alternativo, per evitare graffi.

Devo tagliare questo foro prima di eseguire la levigatura 150 e 180? Il foro ha un diametro di circa 100 mm (3,9 ").

Temo che otterrò risultati di levigatura migliori senza il foro nel modo, ma potrei dover rifare un po 'di levigatura se il piede del seghetto alternativo graffia la superficie.

Qual è la best practice collaudata qui?

Quattro risposte:
Daniel B.
2015-04-18 04:55:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A meno che il tuo foro non sia troppo grande, dovresti usare una punta per sega a tazza per il trapano anziché un seghetto alternativo. Se non puoi, assicurati di utilizzare una lama a denti fini e alcuni scarti sacrificali per evitare che si strappino.

Se ti piace il lavoro extra, potresti prima carteggiare e tagliare, ma indipendentemente dalle precauzioni che prendi, è probabile che tu abbia un piccolo lavoro di ritocco da fare. Per qualsiasi progetto, finire la levigatura dovrebbe essere l'ultimo passaggio: dovresti tagliare il legno nella sua forma completa, quindi carteggiare.

In un mondo ideale vorrei vedere un confronto diretto, sulla quercia rossa in particolare, tra la pulizia del taglio fatto con una sega a tazza e un seghetto alternativo (con una buona lama per tagliare il legno montata) prima di sconsigliare il seghetto alternativo. Ho visto dei tagli molto netti realizzati con i seghetti alternativi, e ugualmente dei tagli molto irregolari realizzati con seghe a tazza.
rob
2015-04-18 05:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come ha detto Daniel B., un seghetto alternativo non è lo strumento ideale se si desidera un taglio regolare.

Se si dispone di un trapano a colonna, è possibile utilizzare una taglierina circolare per un taglio regolare.

Puoi anche utilizzare un piccolo router e una maschera per il taglio circolare per ottenere un taglio piacevole e regolare.

In entrambi i casi, usa un pezzo di legno sacrificale sul lato di uscita del tuo pezzo in lavorazione per prevenire lo scoppio.

Per sicurezza, taglierei il foro e finirei la levigatura, ma probabilmente non farà molta differenza se utilizzi un metodo e una tecnica di taglio che producono un taglio netto direttamente dall'utensile.

Ast Pace
2015-04-19 02:38:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal momento che il tuo foro finito sarà rivestito con un occhiello, sembra che un piccolo strappo possa essere facilmente tollerato. Penso che con il tuo uso del nastro adesivo per limitare lo strappo tu sia sulla strada giusta e puoi ragionevolmente usare il tuo puzzle.

I cutter circolari sono un po 'complicati e vorresti fare diversi tagli di pratica prima di impegnarti a usarli su un progetto prezioso.

Se decidi di usare una sega a tazza, può eliminare lo strappo forando da entrambi i lati del pannello. Anche in questo caso sarebbe consigliabile praticare dei tagli.

Taglia il foro, rifinisci la levigatura, inserisci il gommino.

Graphus
2015-04-19 13:30:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non so se ci sia un'unica best practice qui. Diversi falegnami affrontano determinate cose in modi diversi e qui abbiamo un buon esempio delle differenze filosofiche tra un produttore e l'altro: la resistenza all'idea di utilizzare un seghetto alternativo per il taglio in primo luogo. Questo nonostante i tagli curvi siano una delle cose a cui è destinato principalmente un seghetto alternativo, insieme al fatto che producono lame specifiche per il legno, si potrebbe dire che un seghetto alternativo è una scelta perfetta per questo lavoro.

Le seghe a tazza sono ovviamente fatte apposta anche per questo, ma non sono nemmeno immuni allo strappo. Soprattutto su un legno fibroso come la quercia rossa.

Con la giusta lama per seghetto alternativo usata alla giusta velocità dovresti normalmente ottenere uno strappo minimo su almeno un lato di una tavola (a seconda della lama questo può essere il lato di entrata o di uscita). Con una lama particolarmente buona come la Bosch Extra Clean, entrambi i lati della tavola possono risultare ugualmente privi di strappi.

Tuttavia, anche se si utilizza una lama che non darà un lato di ingresso perfetto, c'è un altro modo per prevenire lo strappo, ovvero con una piastra o un inserto a gioco zero. Questo offre gli stessi vantaggi di una tavola sacrificale, senza lo sforzo di taglio aggiuntivo e lo spreco del materiale sacrificale. Il gioco zero può essere lasciato in posizione per tutti i tagli verticali, rimosso solo per i tagli angolati.

Temo che otterrò risultati di levigatura migliori senza il foro di mezzo

Penso che tu abbia ragione a preoccuparti, ma con solo la levigatura finale ancora da fare dovresti essere a posto.

In realtà userei un raschietto per carte invece di levigare per questo (più veloce, senza polvere, risultati migliori), ma in entrambi i casi avrei levigato il legno prima di tagliare e poi esaminato i bordi del foro, sperando di non farlo Non devo ma sono pronto a fare ritocchi se necessario.

Potrei dover rifare un po 'di carteggiatura se il piede del puzzle graffia la superficie.

Penso che il tuo piano di fissare il piede del puzzle con del nastro adesivo sia un modo molto sicuro di procedere, fatto bene anche su legno più morbido come il pino che rimuovi quasi il rischio di graffi superficiali leggeri. Ma se realizzi un inserto a gioco zero con un materiale come il pannello rigido che è più morbido della quercia rossa, avrai ancora maggiore certezza di non graffiare il pezzo.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...